Von wegen „Urban Gardening, Nachhaltigkeit, Bergpfad, Gemüsegarten, Hängematten, Vogelhäuser, Wildblumenwiese.“
Denkmalgeschütztes Bauwerk in Hamburg soll aufgestockt werden. Investoren erhoffen sich die Einrichtung eines Hotels. Gespräch mit Mario Bloem
Source: www.jungewelt.de/artikel/312122.der-bunker-wird-noch-massiver-aussehen.html
Anwohner*innen gegen Abholzung und BunkeraufstockungLiebe Baum-Freunde und Anwohner*innen,
Die Aufstockung des Hochbunkers an der Feldstr. ist beschlossene Sache, mit allen Belastungen die das für uns Anwohner*innen bringen wird und der Abholzung von Bäumen auf dem Gelände mit denen der Investor beginnen möchte.
Seit einigten Tagen ist die Baugenehmigung öffentlich einsehbar und kann von jedem hier heruntergeladen werden. (PDF als Download, 16 Seiten) Nach erster Sichtung, weißt die Genehmigung eine Reihe von Unklarheiten und Lücken auf, die sie angreifbar macht.
Es gibt eine Frist von 4 Wochen in der betroffene Anwohner- und Grundeigentümer*innen Widerspruch einlegen können. Möglicherweise endet dies Frist bereits am 6. Mai. Das prüfen wir gerade.
Auf einer jetzt kurzfristig anberaumten Versammlung
wollen wir euch die Baugenehmigung vorstellen und gemeinsam prüfen ob Chancen auf einen erfolgreichen Widerspruch bestehen.
Herzlich willkommen sind alle, die die Bunkeraufstockung und die Abholzung stoppen möchten. Besonders auch, wenn Ihr an der Feldstr. wohnt oder Grundeigentum besitzt! Widersprüche von direkten Anliegern haben die größte Aussicht auf Erfolg.
Am Dienstag tagte der Quartiersbeirat des Karolinenviertels in öffentlicher Runde und zu Gast waren auch Bezirksamtsleiter Drossmann und Hr. Mathe (Leiter des Fachamtes der Stadt- und Landschaftsplanung im Bezirk HH-Mitte). Der Quartiersbeirat beschloss mit großer Mehrheit einen Antrag, in dem der Investor Matzen aufgefordert wird, die Fällung der Bäume auszusetzen und „sein Grünkonzept für die Fläche zwischen Bunker und Feldstraße öffentlich auf einer Veranstaltung zu begründen“.
Bevor der Feldstraßen-Bunker aufgestockt und begrünt wird, will der Investor erst einmal 14 Bäume fällen. Der Quatiersbeirat protestiert und eine Ini will klagen
Der Feldbunker Ini liegt ein Schreiben des Bezirksamtes HH-Mitte vor mit der die Baumfällungen begründet werden:
Über ein Schreiben des Bezirksamtes Hamburg Mitte wurde vor wenigen Tagen bekannt: Für den Bauantrag zur Aufstockung des Feldbunkes sollen 14 Bäume an der Feldstrasse gefällt werden.
Warum die umfangreiche Fäll-Aktion sein muss, ist für die Feldbunker-Initiative nicht nachvollziehbar.
Das Bauvorhaben, dass die PR-Strategen des Investors immer wieder gekonnt als „Begrünungsprojekt“ in die Medien brachten („Bunker wird grün“, „Der grüne Bunker“, „Stadtgarten auf dem Bunker“, „Der grosse grüne Bunker kommt doch“, „Ein Garten auf dem Bunker“, „grünes Licht für grünen Bunker in St. Pauli“, „Warum das Dach des Feldstrassenbunkers begrünt wird“, „100 Bäume aufs Bunkerdach“, „Wenn Bunker zu Gärten werden“) soll nun offenbar mit einem Kahlschlag beginnen.
Die Abholzung lässt uns und sicher auch viele Anwohner erneut erheblich zweifeln an der Ernsthaftigkeit der „Grünstrategie des Investors“, an der „rot-grünen Prinzipientreue“ der politischen Vertreter im Bezirksparlament Hamburg-Mitte und an der Glaubwürdigkeit der Befürworter-Gruppe Hilldegarden e.V..
Klarer wird nun aber auch, warum der Investor und das Bezirksamt Hamburg-Mitte den Bauantrag des Investors vor einer Genehmigung auf keinen Fall veröffentlichen wollten. Verständlich auch, warum der Bezirk Hamburg-Mitte nicht dazu bereit war, eine transparente, mehrstufige Bürgerbeteiligung über ein öffentliches Bebauungsplanverfahren zu ermöglichen.
Unverständlich bleibt, warum gerade der Kiez-Club FC St. Pauli sich vom Investor hat einkaufen lassen und das Lockangebot, eine Event- und Sporthalle in über 50 m Höhe in Zukunft „günstig?“ mieten zu können, über das Interesse der Nachbarschaft gesetzt hat. Denn die Nachbarschaft muss nun die Probleme ausbaden: ein massives Bauprojekt, zusätzliche Touristenströme und jetzt auch noch den Baum-Kahlschlag. Hallo Kiez-Club, wir hoffen, ihr seid nun endlich wach!
Nein, offenbar wird über das „Mega-Bauprojekt der Bunker-Aufstockung“ in der Hamburgischen Bürgerschaft abgestimmt. Der Investor braucht ja noch seine Pacht-Verlängerung, damit sich das alles lohnt. Wir erwarten, dass die Abstimmung in der Bürgerschaft noch vor den Sommerferien passiert. Vielleicht während des G20-Gipfels, wenn alle kritischen Medien abgelenkt sind.
Vielleicht gibt’s also doch noch ein spätes Einsehen auf politischer Ebene…die Bäume an der Feldstrasse würden sich sicherlich freuen.
Feldbunker.ini
Der Nordsupport ist ein seit vielen Jahren aktiver Fanclub des FC St. Pauli der in der Nordkurve des Millerntorstadions für Stimmung und lautstarke Fan-Unterstützung bei den Heimspielen des FC St. Pauli sorgt. Im Stadion wird regelmäßig die „Wetterseite“ verteilt, In der 89. Ausgabe setzte sich der Fanclub mit der Rolle des FC St. Pauli bei der Bunkerverschandelung auseinander und erzählt:
Unübersehbar steht er hinter der Nordkurve – der Bunker an der Feldstraße. 1942 von Zwangsarbeitern erbaut, wurde er nach dem Krieg für unsprengbar befunden und ist seitdem – bis in die 90er Jahre schwarz vom Ruß des Feuersturms – ein monströses Mahnmal für die Schrecken des Zweiten Weltkriegs. Gleichzeitig ist er für die Anwohner und für uns alle ein gewohnter Anblick und Bestandteil des Stadtbildes. Vor einiger Zeit kam nun der Investor Thomas Matzen auf eine geniale Idee: Er wollte den Bunker aufwerten“, nämlich mit einem pyramidenförmigen Aufbau, der den Bunker auf das Doppelte seiner Höhe anwachsen lassen würde. Um die Anwohner für sein pompöses Projekt einzunehmen, versprach er ihnen einen Park auf der Pyramide und stellte das Vorhaben so als gemeinnützige Wohltat für das Viertel dar.
Doch die St. Paulianer ließen sich nicht täuschen und lehnten den Hotelbau – denn darum ging es eigentlich – ab. Auch das Denkmalschutzamt war dagegen, und die Bezirksversammlung wollte statt fünf nur drei Etagen genehmigen. Da kam Matzen eine neue Idee: Er versprach dem FC St. Pauli eine Sporthalle auf dem Bunker. Sporthallen sind knapp, auch unser Verein leidet darunter. Also sagte unser Präsidium: Naja, die Pyramide rnag ja hässlich sein, und auch das Viertel ist dagegen – aber so eine neue Sporthalle würde uns allen helfen.
Am nächsten Tag stand es in allen Zeitungen: Der FC St. PauIi befürwortet die Aufstockung des Bunkers! Jetzt ließ sich auch die Bezirksversammlung überzeugen und befürwortete den Bau, und weil eine Sporthalle und ein Hotel nicht auf drei Etagen passen, wurden doch fünf Etagen genehmigt. Der Traum des Investors wird in Erfüllung gehen.
ln dieser Geschichte spielt der FCSP die Rolle des nützlichen Idioten: ln der arroganten Annahme, rnan wisse besser als die Bewohner, was gut für das Viertel ist, hat man sich von einem Investor benutzen lassen. Die Stimme des Vereins war ausschlaggebend für die Zustimmung des Bezirks. Was man dort nämlich wusste, hatte man hier am Millerntor vergessen: Die Schaffung öffentlicher Sportflächen ist Aufgabe der Stadt. Durch die Anbiederung an den Investor wurde die Stadt von dieser Verantwortung befreit. Den Preis dafür zahlt das Viertel!
zitiert nach:
Wo sind eigentlich diese „kritischen FC St. Pauli Fans“, über die die jW schreibt? In der organisierten Fanszene hält man sich bislang raus …
Einknicken in Hamburg: Denkmalschützer, Linke und kritische St.-Pauli-Fans verärgert über geplante Bunkeraufstockung
Source: www.jungewelt.de/2016/11-24/015.php?sstr=FC|St|Pauli
Über die geplante Aufstockung des Bunkers an der Hamburger Feldstraße wird weiter diskutiert. St.Pauli-Präsident Göttlich unterstützt das Projekt, was dem Verein Kritik einbringt.
Source: www.ndr.de/nachrichten/hamburg/St-Pauli-Boss-Brauchen-Sporthalle-auf-Bunker,bunker942.html
Wenn Du gegen das intransparente Vorgehen der Koalitionsparteien und des Bauamts zum Bunkeraufbau Protest einlegen möchtest, so empfehlen wir folgende Möglichkeit:
An die Abgeordneten der Bürgerschaft Hamburg:
Die Petition sollte auch mit einer konkreten Forderung verbunden sein, z.B.:
Die Genehmigung der Aufstockung des Bunkers wurde nach §34 BauGB ohne ein gutachterliches Verfahren eingeleitet. Ich fordere ein Gutachten zur Bewertung und Anwendung des § 34BauGB. Der § 34 BauGB besagt, dass einem Bauvorhaben nur dann stattgegeben werden kann, wenn sich es, „nach Art und Maß der baulichen Nutzung, der Bauweise und der Grundstücksfläche, die überbaut werden soll, in die Eigenart der näheren Umgebung einfügt.“ Das Baudezernat des Bezirkes Hamburg-Mitte hat dieses Baugesetz ausgehebelt, dies ohne eine gutachterliche Bewertung.
Ich bitte die Abgeordneten der Bürgerschaft, sich dafür einzusetzen, die Planung der Randbebauung des Heiligengeistfeldes mit Hilfe des BauGB und einem Bebauungsplan zu einem beteiligungsoffenen Instrument für Planer und Bürger zu machen.
Die Eingabe (Petition) ist nur gültig, wenn der Petitent seine vollständige Adresse angibt.
Bei einer postalischen Eingabe ist eine eigenhändige Unterschrift erforderlich.
Verantwortlich für den Text
Hans Gerhard Berge
Feldbunker Initiative
hans.berge@gmx.de
so hatte das Bezirksparlament am 5.7.2016 beschlossen und auf eine Reihe von Auflagen für eine Baugenehmigung festgelegt. Knackpunkt der Auflagen: die Bebauung sollte auf drei Geschosse beschränkt werden.
„Aufgrund der Verschattung und der städtebaulichen Struktur erscheint das Volumen zu massiv. Daher wird der Bezirksamtsleiter gebeten bei der Genehmigung eine Reduzierung um zwei Stockwerke der beantragten Geschossigkeit vorzunehmen. Die dem Stadtteil zugedachten Nutzungen müssen dabei umgesetzt werden.“ (zitiert nach dem Beschluss vom 5.7.2016)
Die Verwaltung hat nun diese Auflagen geprüft und nach Verhandlungen mit dem Investor Stellung genommen:
„Eine Reduzierung um 2 Geschosse hätte dazu geführt, dass die Sporthalle nicht umsetzbar gewesen wäre und insgesamt die dem Stadtteil zugedachten Nutzungen reduziert worden wären. Vor diesem Hintergrund hat der Bauausschuss in seiner Sitzung vom 9.11.2016 den Vorschlag mehrheitlich akzeptiert.“ (Hervorhebungen feldbunker.de)
Es sieht nach einem Powerplay des Investors aus. Bei nur drei Geschosssen gibt es keine Sporthalle und die Flächen die dem Stadteil dienen sollen werden dann halt reduziert. Dabei wird die Vermietung (!) der teilweisen „Sporthallennutzung“ an den FC St. Pauli pauschal als „Stadtteilnutzung“ definiert und dient jetzt zur Rechtfertigung der Fünf-Geschossigkeit.
Hier geht es nicht um Sachzwänge, sondern Verwaltung und Bauausschuss haben sich offenbar vom Investor in die Zange nehmen lassen.
Es liegt an den völlig falschen Prämissen die in der Entschließung des Bezirksparlamentes angelegt sind. Dort heißt es:
„Die Aufstockung des Bunkers in der Feldstraße mit verschiedenen Nutzungen und der geplanten Begrünung kann ein Leuchtturm sein und richtungsweisend für die nächsten Jahrzehnte.“ und „Es wird auf kreative und einer Großstadt würdiger Art Raum für eine dringend benötigte Sporthalle für den Breitensport und eine bei immer größerer Verdichtung hoch willkommenen Grünfläche entstehen.“
Hier wird in der heute üblichen neoliberalen Denkweise, nach der die Ökonomisierung aller Lebensbereiche das Allheilmittel ist und Stadt und Staat immer mehr öffentliche Aufgaben an die Wirtschaft abgeben, der Kommerzialisierung des Breitensportes Vorschub geleistet.
Die Stadt ist so fein raus, keine Baukosten, kein Unterhalt, keine Verantwortung, ok, ein wenig Subventionierung über den Pachtverzicht und schon bekommt der „Stadteil“ St. Pauli die dringend benötigte Sporthalle? Die Zeche zahlen die Anwohner*innen, die davon gar nichts haben, sofern sie nicht sportreibendes Mitglied beim FC St. Pauli sind. Und wenn der FC St. Pauli sich später anders entscheidet, ihm Unterhalt und MIete auf Dauer zu teuer werden, sich das doch nicht rechnet? Wer soll dann die mehreren hunderttausend EUR Jahresmiete aufbringen?
Ein anderer Breitensportverein bestimmt nicht. Im Breitensport werden keine Einnahmen generiert, die solche Mietzahlungen ermöglichen. Es ist daher davon auszugehen, dass die teilweise Sporthallennutzung nur eine Zwischenlösung ist, die anfängliche Akzeptanz schaffen soll. Langfristig geht der Weg hin zu einer Event-, Konzert- und Veranstaltungshalle. Sollte der Investor keinen Mieter mehr für eine Sportnutzung finden, wird ihn keiner zwingen können die Halle unvermietet leer stehen zu lassen.
So ein Konzept hat mit verantwortungsvoller Sportpolitik der „Sportstadt Hamburg“ überhaupt nichts gemein!
Der Bauauschuss des Bezirkes drängt weiterhin auf ein Verkehrkonzept des Investor, er macht es aber nicht zur Auflage. Kommt Zeit kommt Rat, kommt Parkplatz. „Zur Parkraumsituation gibt es die Vereinbarung, dass der Investor von den 377 notwendigen Stellplätzen 124 auf dem Gelände der Rindermarkthalle nachweisen soll und der Rest für 2 Jahre gestundet wird.“ Der Rest? Das sind 2/3 der notwendigen Parkplätze für die es keine Flächen gibt. Aber gebaut werden soll trotzdem.
Es bleibt spannend ob die Fraktionen des Parlamentes sich so aushebeln lassen und sich von ihrem eigenen Beschluss und den Auflagen verabschieden.
Alle Zitate nachzulesen hier: 21-2396-1